Forum Passion Xpan

Le rendez-vous des passionnés de l'Hasselblad Xpan

Vous n'êtes pas identifié.

Annonce

Inscriptions par mail auprès de contact@nitrees.com en indiquant votre identifiant souhaité vu le nombre de spammeurs pour le moment

#1 10-12-2012 17:58:45

debussy
Membre
Date d'inscription: 14-07-2010
Messages: 69

traitement "retenu"

Bonjour à tous,
Je lis souvent que de nombreux films gagnent à être exposés en dessous de leur valeur nominale (Tri X à 200 iso par exemple), ceci pour obtenir davantage de finesse; je voudrais avoir la confirmation que, dans l'éventualité où on adopte une telle surexposition, le traitement doit suivre c.a.d qu'il doit être "retenu". Quel résultat serait obtenu si on se contente de développer classiquement? J'ai pour ma part surexposé un film Neopan 400 d'une valeur, sans le signaler à mon labo préféré. Je n'ai pas constaté d'amélioration qualitative. Qu'n pensez-vous?

Hors ligne

 

#2 17-12-2012 20:48:32

debussy
Membre
Date d'inscription: 14-07-2010
Messages: 69

Re: traitement "retenu"

Seriez-vous tous déjà partis en vacances? Pas de réponse à ma question?

Hors ligne

 

#3 17-12-2012 22:47:30

nitrees
Administrateur
Lieu: heidwiller 68
Date d'inscription: 30-12-2006
Messages: 1290

Re: traitement "retenu"

eh non, mais je ne crois pas qu'il y ait amélioration en finesse, mais l'exposition me parait plus judicieuse.
mais pas du simple au double
je surexpose d'environ 15 à 20% en développant à la valeur nominale et cela me va


belles images, bonnes couleurs

https://www.flickr.com/photos/27329449@N03

Hors ligne

 

#4 18-12-2012 18:30:30

armand
Membre
Lieu: La Seyne sur Mer (83)
Date d'inscription: 03-03-2006
Messages: 1022
Site web

Re: traitement "retenu"

Pas parti en vacances mais je n'avais pas le petit carré bleu à gauche dans la liste des forum.

Si j'en crois les nombreuses interventions, à ce sujet, dans Galerie Photo, il semblerait que les sensibilités effectives des films soient en deçà des indications fournies par les fabricants. Pour ma part, n'étant pas précis outre mesure lorsque je développe mes films N&B, je sur-développe toujours un peu sans pouvoir dire de combien. En tous les cas, il faut tout de même faire attention à la sur-exposition. Tout dépend du film utilisé. Actuellement, je me sers de Foma 100 asa qui n'aime pas bien la surexposition de 2 Il.
Faut faire des essais, par exemple, prendre une vue précise, sur pied avec le même éclairage, en variant jusqu'à 2IL de part et d'autre de la valeur normale. Tu te notes tout çà et tu compares. Attention, ne pas jouer sur le diaphragme mais sur la vitesse. En tout état de cause, je pense qu'en adoptant la méthode de l'ami Nitrees, tu gagnera en détails dans les ombres sans grand dommage pour le reste.

Hors ligne

 

#5 19-12-2012 08:32:46

Blowupster
Membre
Lieu: Genève
Date d'inscription: 09-03-2010
Messages: 135

Re: traitement "retenu"

Je ne suis pas une référence en labo mais je dirais que si on choisi un tri-x et que l'on veut plus de finesse en exposant à 200 asa, il est préférable de changer de film.
Autrement j'ai toujours crains de sous-exposer les film N/B et tomber dans des grade de 4 ou 5 et galérer pour enlever les poussières, donc je surdéveloppe raisonnablement mes films.
Souvent je prends du "New" Tmax 400, il est écrit que le développement est identique pour 400 et 800 asa alors je l'expose à 800 asa et développe comme s'il avait été exposé à 1600 asa.

Avec l'Xpan et ses ouvertures de 4 pour un 90mm et 5.6 (4 + filtre) pour le 45mm du 800 asa c'est bien.

Hors ligne

 

#6 19-12-2012 23:07:40

debussy
Membre
Date d'inscription: 14-07-2010
Messages: 69

Re: traitement "retenu"

Merci les gars; Juste une question à Armand: tu indiques "ne pas jouer sur le diaphragme mais sur la vitesse". J'ai beau m'interroger, je ne comprends pas le sens de cette précision. Merci.

Hors ligne

 

#7 20-12-2012 06:25:33

armand
Membre
Lieu: La Seyne sur Mer (83)
Date d'inscription: 03-03-2006
Messages: 1022
Site web

Re: traitement "retenu"

Simplement parce qu'en jouant avec le diaphragme, tu vas modifier l'aspect de l'image. Plus tu diaphragme et plus tu as de profondeur de champ ce qui, pour un test comparatif, peut induire des erreurs, surtout si tu recherches de la finesse. Après, pour les vues de tous les jours, libre à toi mais c'est un paramètre dont il faut tenir compte. Qui pèles est, j'avais oublié de préciser que ce serait judicieux de faire tes essais sur un des diaphragmes optimum des optiques, soit aux alentours du F8 ou F11. Tout ceci afin de ne focaliser que sur le rendu du film en mettant le maximum déparamètres de ton côté.

Bon amusement.

Hors ligne

 

#8 20-12-2012 10:03:57

debussy
Membre
Date d'inscription: 14-07-2010
Messages: 69

Re: traitement "retenu"

Ok compris, c'était pour l'objectivité de la comparaison. Merci.

Hors ligne

 

#9 20-12-2012 20:27:43

armand
Membre
Lieu: La Seyne sur Mer (83)
Date d'inscription: 03-03-2006
Messages: 1022
Site web

Re: traitement "retenu"

Excuses moi pour les fautes de Français. J'ai tapé le dernier texte avec un IPad sans relire et il propose une correction automatique loin d'être idéale que je n'arrive pas à virer.

Hors ligne

 

#10 27-12-2012 17:17:53

nonor
Membre
Date d'inscription: 22-03-2010
Messages: 129
Site web

Re: traitement "retenu"

Etonnant ce que tu dis Armand, je croyais que c'était l'inverse, que les films avaient une sensibilité réelle légèrement supérieure à celle indiquée. Je crois qu'un numéro de Réponses photo en parlait. Mais ça dit l'inverse ici (il y a une méthode pour trouver la sensibilité du film)

http://aperoargentique.blogspot.fr/2012 … -dune.html


Bien à vous,
Bruno Meignien
www.bruno-meignien.fr

Hors ligne

 

#11 27-12-2012 20:50:58

armand
Membre
Lieu: La Seyne sur Mer (83)
Date d'inscription: 03-03-2006
Messages: 1022
Site web

Re: traitement "retenu"

Je ne fais que relier ce que je lis çà et là, notamment sur galerie photo et encore dans le dernier réponse photo. En tous les cas, nombre d'amateurs développant eux mêmes leur film pratique ainsi. Pour ma part, je ne le fait pas systématiquement, sans doute à tort, il faudra que je m'achéte une conduite pour 2013.

Hors ligne

 

#12 29-12-2012 01:11:31

nonor
Membre
Date d'inscription: 22-03-2010
Messages: 129
Site web

Re: traitement "retenu"

Mais quel est ou serait l'intérêt pour les fabricants de ne pas donner les bonnes sensibiltés ?
J'ai l'impression (en ayant recherché comme ça "sensibilité réelle portra 160" sur internet) que la Portra 160 par exemple est vraiment 160 et la 400 une vraie 400.

Dernière modification par nonor (29-12-2012 01:11:45)


Bien à vous,
Bruno Meignien
www.bruno-meignien.fr

Hors ligne

 

#13 29-12-2012 18:16:53

armand
Membre
Lieu: La Seyne sur Mer (83)
Date d'inscription: 03-03-2006
Messages: 1022
Site web

Re: traitement "retenu"

D'après certains "calés", ce serait du pur markéting.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr