Galerie photo de Passion Xpan

Toutes les images doivent être issues de Xpan, ou bien postées dans la catégorie "A la manière du Xpan".

Toutes les images de ce site ne sont pas "libres de droits". Ces images sont protégées par le code de la propriété intellectuelle. Aucune utilisation n'est possible sans l' accord de l'auteur.

Accueil / Eaux et forêts / Menhirs
58/71

Menhirs

diaporama Montrer les méta-données du fichier
20-06_121.jpg

Velvia 50, 1/4", f16 1/2, 30mm. Dans les Maures, le plateau Lambert avec ses deux mehnirs, et de la brume.

Auteur armand
Créée le non disponible
Ajoutée le Vendredi 15 Septembre 2006
Dimensions 800*225
Fichier 20-06_121.jpg
Poids 30 Ko
Tags non disponible
Catégories
Visites 2319

[12] Commentaires des utilisateurs

moon - Dimanche 17 Septembre 2006 18:02

Quelle ambiance! menhirs dans la brume, super!
Une seule remarque : un léger décalage aurait permis au menhir de gauche de ne pas couper un des arbres du second plan et je crois que j aurais préféré.
Bravo.

PascalD - Dimanche 17 Septembre 2006 19:30

Armand,
n'aurais tu pas triché ? je pense que tu as retaillé dans le néga ! ;-)*
l'atmosphère de cette image est vraiment très particulière, on se dit y'a de la brume, mais les menhirs (tiens il n'y en a pas qu'en bretagne et en ardèche ?!) sont pas "embrumé".
du coup, le contraste entre le premier plan et le fond est énorme, surtout qu'en l'absence de plans intermédiaires on a pas de dégradé. je trouve que ça rend la photo très dure !
Pascal

armand - Mardi 19 Septembre 2006 17:01

Effectivement, c'est bien en Provence, ce sont bien des menhirs et c'est bien de la brume, plus exactement le bas des nuages. Le fait que les mehnirs soient noirs est dû au contre-jour que j'ai accentué pour faire venir le ciel laiteux et c'est délibéré car sinon, la photo est "plate".
Exact pour l'arbre, en fait, j'ai caché un poteau électrique derrière le menhir de droite, mais comme on apercevait encore les fils, j'ai finalement dû les totoshotiser, alors effectivement, j'aurais pu me décaler.
J'y retourne vendredi, car j'ai sympatisé avec le technicien ONF qui gère le site, mais ce n'est pas sur du tout que je retrouverai cette situation de brume.
Par contre la chose interessante pour moi, c'est qu'il m'a montré quelques lieux "sympâs" afin que je les photographie et qu'il construise un site Web de cet endroit.
Il y a la photo précèdente, sur une souche de chataîgnier (non commentée par vos soins mes amis) qui fait partie d'une première tournée. J'en mettrai d'autres.
Que t'chaô.

armand - Mardi 19 Septembre 2006 21:36

J'ai oublié, triché, non, recadré oui, d'ailleurs, je vais mettre une autre vue, carément recoupée, et eventuellement, on pourra ouvrir un fil sur ce sujet "panoramique", çà relancerai un peu le forum.

Que t'chaô.

moon - Mercredi 20 Septembre 2006 17:15

Armand, à quelle heure a été prise cette photo?
Et OK pour une petite discut' sur le thème "Panoramique et recadrage" ou bien "Est-ce que recadrer c'est tromper" (pour paraphraser Thierry A.) ou encore "Est-il nécessaire d'avoir un couteux Xpan pour faire du panoramique?" A propos de la dernière question, fin juin, un collègue qui est passé à l'ennemi (le numerdique comme dit Kaurismaki) m'a offert pour mon départ son ancien Pentax 24x36 MZ-5N sur lequel j'ai découvert un bouton (similaire à celui du Xpan) permettant de passer du 24x36 au environ 12x36 un rapport x3 encore plus pano que le Xpan qui est à moins de 3. Par quel miracle docteur? En amenant deux caches devant le film et deux devant le viseur réflex et le tour est joué. Est-ce un pano moins noble qu'avec le Xpan? C'est du recadrage un peu plus en amont!
Cela nous amène à réfléchir à notre pratique, à nos outils chèrement (!) acquis et à ce que l'on en fait.
Une chose est sûre pour moi et pour le moment : c'est une lapalissade, ce que je vois dans le cadre influence le résultat final; en clair, la photo ne sera pas la même suivant que j'ai un cadre carré, 24x36, 24x65 etc... je ne fais jamais une photo en me disant "je recadrerai plus tard" car un des attraits majeurs de la prise de vue, c'est de composer une image dans un cadre donné, donc je vais tout faire pour ne pas avoir à recadrer et en plus j'adore le liseré noir (avec la ou les encoches Hasselblad) qui vient encadrer un beau tirage N&B.
Cela ne veut pas dire que je ne recadre jamais, surtout maintenant, avec l'outil informatique, c'est tellement simple et rapide. Et puis en fin de compte, c'est toujours moi qui cadre!
Fais ce que voudras! du moment que ce sont des images émouvantes!
mOOn

armand - Mercredi 20 Septembre 2006 21:25

Ok pour l'ouverture d'un nouveau fil, mais j'attend la parution de ma dernière photo postée très recadrée.

Cette photo ci-dessus a été prise aux environs de 08h30/09h00 le 05 septembre 06. C'est pratiquement du contre-jour mais bien gris et sans ombres portées. T'as pas vu, y'a même un cheval qui broute.

Que t'chaô.

PascalD - Samedi 23 Septembre 2006 08:41

salut
j'avais laissé un message cette semaine mais j'ai dû oublié de la valider. j'expliqué que mon approche du panoramique était la suivante :
- c'est le format de sortie qui fait que c'est un panoramique, je considére que le rapport longueur/largeur doit être comprise entre 2 et 3 (en dessus je trouve que c'est trop large : n'est pas moon :-))
- peu importe le champs embrassé seul le format de sortie m'importe (je sais que les puristes et/ou que la définition du panorama implique un champs très large).
- peu importe le moyen d'arriver à mes fins, d'ailleurs sur mon site on peut trouver dans la catégorie paysage des pano issus d'assemblage de 2 ou 3 dia (St cado par exemple), ou de recadrage de 24*36 (pointe du raz ; issu d'un néga couleur). de même dans la catégorie alternatif, mes panoramiques au lubitel dans lequel j'ai gavé du film 135 au lieu du 120.
- comme Moon j'ai du mal à visualisé un format qui n'est pas repéré dans mon viseur (est il possible de graver au burin le verre de visé de son EOS ?)
- l'Xpan contrairement aux autres méthodes permet de prendre des photos sur le vif tout en conservant la possibilité d'agrandir "proprement", mais faut que je déroule mes tout premiers posters reçu cette semaine pour voir ce qu'on y gagne.
- on peut faire du pano avec un APS mais sur le 10*2X y'a déjà un grain énome, pour les compacts à volet (qu'on trouve peu en europe) je dirais que c'est dommage d'avoir des volets aussi dans la chambre photographique. c'est un de ses appareils qui m'a donné envie de me mettre au pano.
- enfin recadrer un pano (ou tout autre format) ne me choque pas, ma remarque initial était juste pour asticoter l'ami Armand, car on sent que la photo n'est pas au ratio Xpan ;-)

voilà ma réflexion sur le sujet, allez je vais jetter un oeil à mes tout premiers tirages couleurs (mais qu'est ce que j'ai foutu en un an !!!), voir si le Xpan apporte vraiment un gain par rapport à la méthode du recadrage 24*36.
bonne journée à tous.
Pascal

moon - Samedi 23 Septembre 2006 11:39

coucou les panoramistes,
une des questions sous-tendue dans cette discussion est "pourquoi investir presque 6k€ pour un ensemble Xpan neuf complet alors que l'on peut arriver à faire du pano à partir du 24x36, ou de n'importe quel autre format en recadrant?" je me suis longtemps posé la question, je me la pose encore et je n'ai pas de réponse durable à apporter.
voici quelques réflexions:

j'ai fait une connerie car je ne suis pas sur de faire la différence entre le xpan et un 24x36 recadré tant que le rapport d'agrandissement est raisonnable, et même, j'ai fait agrandir en 50x70cm un néga couleur 24x36 pris avec mon vieil OM2 et c'est très correct (en gardant le ratio xpan cela donne une sortie de 25x70cm, ce n'est déjà pas si mal). bien sur les objectifs du xpan sont très bons mais ce ne sont pas les seuls.

en utilisant les 6k€ autrement on doit pouvoir en faire des choses! par exemple s'équiper en 6x7 et recadrer... si l'on tient vraiment à pouvoir agrandir ses "chefs d'oeuvre" et louer des emplacemants 4x3m à New-York ;-)

la visée télémétrique n'est pas forcément un avantage en photo pano

bien sûr c'est un très bel objet qui donne envie de photographier mais c'est très cher payé et ça frôle le snobisme (culte d'une marque mythique pour tous les amateurs, dont moi)

reste que c'est très motivant d'avoir dans le viseur un cadre aux proportions identiques à celle de la sortie, ou presque

oui mais!!! j'ai fait une récente sauvegarde de mes photos numérisées et je me suis rendu compte que c'est le dossier "Xpan" qui contient le plus de photos, force est donc pour moi de reconnaitre que c'est un appareil "stimulant" et que c'est peut-être déjà pas si mal

voilà c'est tout pour aujourd'hui, j'ai conscience de cracher un peu dans la soupe sur un site dédié à la gloire de cet appareil, mais il est bon de douter et puis, comme je l'ai dit, mon humeur est changeante...
mOOn

PascalD - Samedi 23 Septembre 2006 14:14

salut

Je me pose peut être moins la question, car j'ai beaucoup moins investi puisque j'ai pris de l'occas' avec seulement le 45 mm ;-) et que je pense que je n'aurais jamais le GA.
- effectivement au moment de l'achat je me la suis posé, et bon je l'avoue c'est par snobisme comme tu le dis que j'ai craqué, et c'est un peu irrationnel.Mais bon c'est pas tous les jours qu'on fête ses trente ans, donc ça faisait une bonne excuse.
- pour faire du pano, il y a aussi les rotatifs mais je n'accrochais pas trop au rendu, même si je reconnais que certains en sorte de superbes images, ce n'est pas trop ma tasse de thé, ou du moins je m'imaginais mal faire des photos avec ce type d'engin lors des promenade familiale du dimanche.
- j'avais également lu sur des forums que certains utilisaient des masques directment sur le verre de leur réflex, mais je n'ai jamais trouvé l'explication quant à la mise en place et la réalisation dudit masque.
- j'avais effectivement pensé au 6*6 (j'adore le format carré : mais je n'ai qu'un pov lubitel) qu'on recadre, mais ayant un scanner à film 35 mm, et ne voulant pas spécialement me cantonner au N&B.

aujourd'hui avec le recul, et l'observation de mes posters je dirais :
- effectivement la différence ne saute pas tant au yeux que ça entre un 24*36 recadré et un néga d'Xpan. surtout qu'on ne le regarde pas à 10 cm. avec le 45 les coins sont un peu plus mou que le centre. mais ça dépend beaucoup de l'objectif utilisé en 24*36.
- la visée du Xpan ne me perturbe pas, et le fait d'avoir un télémétrique permet d'atteindre des vitesses ultra basse à main levé, mais bon j'admet qu'avec le 45 et le filtre, l'ouverture max est au moins 2 diaph en dessous du 24 mm en 24*36, donc cette dernière remarque est peut être absurde.
- je trouve que l'Xpan est un superbe objet. mais après avoir jeté un oeil au viseur d'un M7 on trouve celui de notre bijou un peu ridicule.
- quand je pars en vacances j'embarque tout le matos, mais quand je sors en ville, en balade en famille, avec des potes j'emporte l'Xpan systèmatiquement avec quelques films dans la poche, et parfois le mju II et dans la poche.
- j'adore découvrir mes dia panoramique, mais j'ademet qu'une dia 6*6 ça doit être top.

aujourd'hui, malgré ses défauts,je suis comblé par ce jouet, je ne pense franchement pas à en changer, et comme toi depuis l'an dernier beaucoup de photo scannées sont issues du Xpan (Armand va donc se plaindre qu'on en poste pas assez sur notre site favori). Clairement ce n'était pas un appareil indispensable, mais il m'a aidé à me remotiver.
Ensuite si je ne l'avais pas trouvé en dessous de 1.5 k€ je pense que je n'aurais jamais craqué ou du moins la ministre des finances aurait mis son véto. de même si je n'avais pas eut de scanner 35 mm, je n'aurais pas craquer.
bon après il y a aussi les commentaires des copains qui peuvent démotiver, lorsqu'on entends "c'est quoi ce truc russe", "combien tu l'as payé ?!?", "euh mais ça sert à quoi de faire du pano !", " bon au moins on ne risque pas de te le piquer".
allez j'arrête de raconter ma vie, je sors car il y a un beau petit rayon de soleil et qu'il est tant que j'aille griller quelques vues 24*65 mm : pourvu que le film perdure encore pendant 50 ans.
Pascal the posh.

PS allez moon be in a good mood

moon - Samedi 23 Septembre 2006 19:23

merci Pascal pour le coup de boost, je vois que nos interrogations sont assez voisines et, comme toi, je ne songe pas à me débarrasser du bébé, je m'interrogeais sur la validité du concept. C'est d'autant plus d'actualité que, depuis déjà quelques temps, les appareils qui me restituent le plus d'émotion sont le Holga et le sténopé! C'est à dire aux antipodes des viseurs lumineux, des objectifs qui coupent les cheveux en quatre etc...
Peut-être qu'il s'agit tout simplement pour moi, humble petit scarabée, de trouver mon outil, celui avec lequel je me sens le mieux, avec lequel je vais pouvoir parcourir le monde à la recherche de la sérénité ;-)))
mOOn

armand - Dimanche 24 Septembre 2006 11:59

J'ai ouvert un fil sur le sujet où je transfert vos reactions.

Que t'chaô.

moon - Lundi 25 Septembre 2006 07:56

Où se trouve-t-il, ce fil?
Bonne semaine
mOOn