Galerie photo de Passion Xpan

armand - Lundi 20 Octobre 2008 21:32

Was ist die Kodak-Kamera optik toy?
Ich mag die Behandlung und das Aussehen des Bildes mit seinen Gebieten der Unschärfe. Dagegen ist die schöne Petra hätte versetzt werden, auf der rechten Seite. Sein Gesicht schaut nach links Rahmen des dies hätte mehr Wirkung. Es ist erstaunlich diesem Bereich deutlich rechts von Petra. Es gibt dort eine Spur zu folgen, erklärt uns deine Vorgehensweise.

Qu'est-ce que c'est le Kodak toy-caméra optik ?
J'aime bien le traitement et l'aspect de l'image avec ses zones de flou. Par contre, la jolie Pétra aurait gagné à être décalée sur la droite. Son visage regardant vers la gauche du cadre cela aurait eu plus d'impact. C'est étonnant cette zone nette à droite de Pétra. Il y a là une piste à suivre, explique nous ta façon de procéder.

Que t'chaô.

lookbook - Mardi 21 Octobre 2008 08:12

hallo armand,

ich hoffe, ich habe deine fragen verstanden.
meine fotos sind selten geplant und entstehen spontan.
eine nicht optimale gestaltung hoffe ich, durch spannende bilder zu kompensieren.

die eingebaute optik ist nicht zu 100% paralel zur Filmebene.
deshalb ist das foto immer nur an einem punkt wirklich scharf.
mir gefällt dieser effekt bei einigen fotos.
zum rand hin, kommt es zu starken vignettierungen.
die linse von kodak wurde nicht für 65mm film gerechnet! :)

uwe

---



bonjour armand,

je l'espère, j'ai compris votre question.
mes photos sont rares et sont spontanément prévu.
une meilleure conception, je l'espère, par des images captivantes de compenser.

l'optique n'est pas intégré à 100% au niveau parallèle sur le cinéma.
l'image est donc toujours à un point vraiment nette.
me plaît effet de certains de ces photos.
au bord de, il ya fort vignetage.
kodak de la lentille n'a pas été prévu pour film 65mm! :)

uwe

ghislain - Mardi 21 Octobre 2008 20:28

A « good translation » could be :
« Salut Armand,
J’espère que j’ai compris tes questions.
Mes photos sont rarement composées, mais plutôt spontanées.
Je cherche à obtenir un cliché captivant, ce qui compense une forme imparfaite.
L’optique ainsi montée n’est pas parallèle à 100% au plan du film, si bien que la photo n’est parfaitement nette qu’à un seul endroit.
Cet effet me satisfait sur quelques clichés.
Un fort vignettage apparaît aux bords parce que la lentille du Kodak n’a pas été calculée pour un film de 65mm ! »

To Uwe : a really interessing way to use the Xpan !
Sometimes Xpan’s results seem too sharp, too precise, too perfect, due to the quality of the equipement, and then lack of poetry…
Exactly the contrary for that photo : a very nice portrait of a delightful women, apparently one of your favorite model ! :-)
Me too, I’ve some ideas to try such attempts, but it’s too early to show the results… gh

Pour les Français pur sucre, voilà peut-être une solution, à moindre coût, qui pourrait arranger les finances des pas soigneux qui détruisent leur matériel, en France, ou à l’étranger… lesquels se reconnaîtront ! Gh.

armand - Mardi 21 Octobre 2008 21:25

Danke Uwe, merci Ghislain.


kannst du einer Fotografie dieser Kodak gelegt. Wenn ich es richtig verstehe, ist es eine ergänzende optische.

Danke im Voraus

Peux-tu mettre une photographie représentant cette optique Kodak. Si je comprend bien, c'est un complément optique.

Merci d'avance

Que t'chaô.

moon - Mardi 21 Octobre 2008 22:47

Armando, es-tu allé voir les photos de la bête sur la galerie indiquée par Uwe?

On y voit un bouchon de boîtier troué sur lequel il a adapté une petite optique qui pourrait venir d'un jetable ou d'un autre appareil tout aussi "cheap".

La question que je me pose concerne la mesure de l'exposition. Est-elle toujours gérée par le Xpan, sachant que la mesure habituelle est TTL?

armand - Mercredi 22 Octobre 2008 14:51

Ok, c'est vu. Je comprends mieux et effectivement c'est très simpliste comme fonctionnalité mais le résultat est intéressant. Pour ce qui est de la mesure, à mon avis, il faut une mesure externe.

Que t'chaô.